```html
В четверг, 30 апреля 2026 года, Международное жюри Венецианской биеннале искусств в полном составе подало в отставку. Фонд Биеннале мог бы отреагировать по-разному: например, собрать новое жюри или объявить об отмене вручения наград в этом году. Вместо этого, весьма необычным образом, было поспешно объявлено о создании новой награды – «Львов Посетителей». Однако любой новый институт, независимо от его оценки, требует времени для разработки, а не нескольких сумбурных часов в экстренной ситуации накануне праздника…
И действительно, вслед за официальным сообщением об отставке жюри, Биеннале через несколько часов выпустила ещё одно, объясняющее, что «Львы» за лучшего художника и лучшее национальное участие будут присуждаться посетителями, купившими билет, путём голосования. Весь процесс будет реализован благодаря системе отслеживания билетов, которая позволит подтвердить фактическое посещение двух основных площадок выставки – Садов и Арсенала. Спустя пару дней (и всего за неделю до открытия выставки для публики, а значит, до предполагаемого начала голосования) никаких других деталей не было обнародовано. Таким образом, все сомнения относительно реального функционирования этого механизма остаются без ответа. Попробуем их перечислить.
1. Как будет проходить голосование?
Первый вопрос — это. Создание эффективных, понятных, простых даже для пожилых людей, стабильных и надежных систем с точки зрения защиты от взломов и хакеров — задача далеко не простая. Сможет ли Биеннале разработать и запустить инструмент для голосования за такой короткий срок? И были ли учтены немалые затраты на эти платформы?
2. 22 ноября – слишком рано для подсчёта всех голосов
Объявление Биеннале по этому поводу было чётким: церемония вручения «Львов» состоится не 9 мая, как планировалось, а 22 ноября, то есть в последний день работы Биеннале. Хорошо, но 22 ноября выставка будет открыта весь день. Необходимо предоставить посетителям последнего дня (тысячам людей) возможность спокойно завершить свой визит и проголосовать. Проведение церемонии награждения 22-го числа (предположительно, утром) исключит целый ряд посетителей, что очень рискованно с точки зрения возможных апелляций, если, например, между первым и вторым местом будет небольшая разница в голосах. И что тогда делать? Объяснять (платящим) посетителям последнего дня, что их голос не будет иметь значения? Или, возможно, объявить «стоп голосованию» за несколько дней до фактического закрытия?
3. Равные условия для всех участников?
В несколько риторическом официальном сообщении Биеннале о создании «Львов Посетителей» объясняется, что выбор был сделан «в соответствии с принципом инклюзивности и равного отношения ко всем участникам. Это соответствует основополагающему духу самой Биеннале, базирующемуся на открытости, диалоге и отказе от любых форм закрытости и цензуры. Биеннале хочет и подтверждает себя как место перемирия во имя искусства, культуры и художественной свободы». Хорошо, но как это согласуется с тем фактом, что Российский павильон будет открыт только в дни инаугурации, а затем закроется для публики? Мы устроили весь этот переполох, чтобы предоставить России равные возможности, но при этом она не сможет быть проголосована даже публикой?
4. Кто на самом деле посетит все национальные павильоны?
Однако самый серьёзный вопрос касается Национальных Участий. Как традиционно работает Международное жюри? В дни открытия (предшествующие церемонии награждения) жюри шаг за шагом осматривает все (абсолютно все) национальные павильоны. Как те, до которых легко добраться (в Садах, в исторических местах или те, что расположены в Арсенале, как, например, итальянский), так и те, что находятся в отдалённых частях города, на островах Лагуны и в различных районах среди полей и каналов. Действительно, в последних выпусках значительная часть «Золотых Львов» за Лучшее Национальное Участие присуждалась павильонам, расположенным в неудобных и отдалённых местах, как это было в 2019 году с незабываемым участием Литвы или в 2013 году с Анголой, или в 2015 году с Арменией, расположенной на островке Сан-Лаццаро.
Правда в том, что из-за расстояний, очередей, часов работы и сложной логистики Венеции, чтобы действительно увидеть все павильоны, требуется как минимум три дня «работы» без отвлечений: легко предположить, что ни один посетитель не увидит все павильоны, и что павильоны, до которых труднее добраться (но, возможно, заслуживающие награды и оценки), не получат голосов, оказавшись несправедливо обделёнными. Кроме того, все эти павильоны имеют бесплатный вход, и нет никакой системы отслеживания. Где же тогда «равные условия для всех участников»?
5. Будут ли голосовать те, кто не видел?
Единственной системой отслеживания посетителей – как заявляет сама Биеннале в своём единственном сообщении – будет доступ через ворота Садов и Арсенала. Там действительно осуществляется строгий контроль билетов. Хорошо, но что потом? Что мешает посетителю войти в Сады, посетить два павильона, а затем наугад проголосовать за третий, даже не увидев его? Знаете, почему телеголосование некоторых передач (в первую очередь, Сан-Ремо) осуществляется с помощью платного SMS? Потому что, согласно социологическим исследованиям, это усиливает причастность и авторитет голоса, снижая до физиологических показателей процент случайных и необдуманных голосов.
6. А Серебряный лев?
В спешке по устранению последствий отставки жюри, вероятно, забыли о существовании Серебряного Льва, который традиционно присуждается молодому участнику. Это любопытно, потому что среди всего этого хаоса это, возможно, было бы самым простым решением: достаточно — после подсчёта всех голосов посетителей — определить самого высокорангового среди молодых художников, участвующих в Международной выставке, и дело сделано. Ещё один аспект, который легко исправить.
7. Италия несправедливо фаворитизирована с большим риском конфуза
Как некоторые из вас знают, Венецианская биеннале искусств проводится каждые два года в Италии. Так вот. Из множества платящих посетителей выставки (прошлый выпуск был рекордным: продано 700 тысяч билетов) подавляющее большинство составляют итальянцы: в 2024 году их было 41%. Из этого следует, что — в сценарии народного жюри — Италия будет значительно фаворитизирована при голосовании. А теперь представьте, какой уровень конфуза может возникнуть, если Итальянский павильон выиграет «Льва» при таких обстоятельствах. Это хуже, чем быть вновь принятым на Чемпионат мира по футболу из-за снятия Ирана…
Предлагаемое нами решение для Биеннале, чтобы исправить этот пункт? Запрет голосующему посетителю голосовать за свою страну, и риск «биеннальского шовинизма» будет обезврежен.
Если хочешь быть как Сан-Ремо, нужно иметь инструменты Сан-Ремо
В общем, мы первыми в прошлый четверг немного злорадствовали, говоря, что Биеннале даёт голос публике, как фестиваль в Сан-Ремо. Да, но Сан-Ремо оснащён мощнейшими платформами для голосования и привык справляться с возражениями, апелляциями и претензиями благодаря контролю многочисленных нотариусов и помощи множества юридических фирм. Сможет ли Биеннале справиться с подобной ситуацией или она сама загнала себя в трудноразрешимый тупик? Давайте проясним: идея президента Буттафуоко вовлечь публику, сделав ритуал посещения Биеннале более интерактивным, не обязательно плоха, наоборот, но, возможно, она нуждалась в более серьёзной доработке. Возможно, к следующему выпуску, а не в качестве экстренного внедрения уже в этом году.
«Это будет автономная и демократическая Биеннале. Я считаю гениальной идею присуждать «Львов» в конце выставки и позволить посетителям выбирать их. Лучше и быть не могло», — ответил вице-премьер Маттео Сальвини на вопросы журналиста в кулуарах пресс-конференции. Гениально, и если он так говорит…