7 июля 2026 г.
Скульптура и архитектура

Художник подал в суд на нью-йоркскую галерею, утверждая, что ему не заплатили за проданные произведения искусства

7 июля 2026 г.Павел Игнатьев1 мин

В прошлом месяце художник Джонатан Брюс Уильямс подал иск против нью-йоркской галереи Kai Matsumiya, утверждая, что галерея до сих пор должна ему более 16 000 долларов за два произведения искусства, проданные с его выставки 2025 года.

Галерея Kai Matsumiya, расположенная недалеко от Трибеки, одного из самых оживленных художественных районов города, была основана в 2014 году. За годы своего существования она представляла работы таких художников, как Стеффани Джемисон, Наташа Садр Хагигян и Хади Фаллапише. Выставки галереи получили признание критиков; так, в профильном издании Surface в 2020 году это пространство было названо «Нью-Йоркской художественной галереей, где может произойти что угодно». В том же году галерея получила Международную премию Gramercy на выставке Armory Show.

В иске, поданном в Гражданский суд города Нью-Йорка, Уильямс утверждает, что два произведения с его выставки были проданы художественной коллекции, находящейся под управлением Школы бизнеса Бута Чикагского университета, за общую сумму 22 600 долларов. Уильямс заявляет, что заранее договорился с галереей о разделе этой суммы пополам, то есть 50 процентов должна была получить Kai Matsumiya. Его выставка завершилась 1 ноября 2025 года.

После того как произведения поступили в коллекцию университета, Уильямс, как утверждается в иске, «многократно обращался с просьбами об оплате», однако галерея «не смогла и отказалась перечислить причитающиеся суммы». В иске также указано, что официальное требование об оплате было направлено Матсумии в мае, но художник так и не получил деньги.

В настоящее время Уильямс требует 16 441,41 доллара, сумма, которая, по его словам, также включает расходы на изготовление и доставку произведений.

Адвокат Уильямса отказался от комментариев. Основатель галереи Кай Мацумия, с которым связались журналисты, заявил, что Уильямс уже получил оплату и вопрос урегулирован. Тем не менее, иск, судя по всему, все еще находится на рассмотрении.