21 мая 2026 г.
Живопись и графика

Уличный художник Озмо оправдан судом: его произведение признано культурной ценностью, а не вандализмом (но к тому моменту работа уже была уничтожена)

Дмитрий Ярославцев··3 мин
Уличный художник Озмо оправдан судом: его произведение признано культурной ценностью, а не вандализмом (но к тому моменту работа уже была уничтожена)

Летом 2022 года уличный художник Озмо (настоящее имя Джоната Джези) создал на Фонтане Сан-Чербоне в Баратти (Пьомбино) несанкционированную инсталляцию. Работа, изображавшая две этрусские монеты с ликом Медузы, была задумана как отсылка к Сокровищам Популонии, которые в тот период впервые выставлялись в местном Этрусском музее.

Дебаты вокруг инсталляции Озмо на Фонтане Сан-Чербоне

Инициатива тосканского художника Джонаты Джези (родился в 1975 году в Понтедере, живет в Париже) сразу же вызвала бурную дискуссию. Несмотря на то, что фонтан, выбранный Озмо, годами находился в запущенном состоянии, многие сочли вмешательство незаконным и оскверняющим. Спустя всего несколько дней после создания произведение было изуродовано неизвестными черной краской. Общественные дебаты разделили две институциональные стороны: с одной стороны, городская администрация Пьомбино во главе с мэром и научный директор Этрусского музея Популонии Каролина Мегале приветствовали работу как ценное дополнение к территории; с другой стороны, Управление по охране культурного наследия подало жалобу в судебные органы, поскольку работа была незаконно выполнена на историческом объекте. В апреле 2023 года две "медали" были удалены по распоряжению того же Управления.

Судебное разбирательство и оправдание Озмо

Тем временем дело продолжилось в суде, и 29 апреля текущего года Суд Ливорно полностью оправдал Джонату Джези по всем обвинениям, используя формулировку «за отсутствием состава преступления» — самую широкую из предусмотренных законом. В отличие от немногих известных прецедентов в этой области, оправдание не было связано с процедурными аспектами, а стало результатом существенного рассмотрения, которое признало культурную ценность произведения. Таким образом, вмешательство Озмо признано не преступлением, а художественным произведением.

Почему произведение Озмо обладает культурной ценностью

Защитники Озмо представили суду доказательства того, что художник тщательно изучил контекст перед созданием работы. Среди материалов было историческое заключение, подтверждающее, что древний средневековый фонтан был разрушен десятилетиями ранее, и, следовательно, произведение не изменило какой-либо охраняемый культурный объект согласно Кодексу культурного наследия. Судья принял эту реконструкцию фактов. По этой же причине прокуратура изначально также просила об оправдании. Однако, из прокурорской скрупулезности, было предложено переквалифицировать деяние в порчу имущества (статья 639 УК РФ), что вынудило защиту и судью рассмотреть более радикальный вопрос: является ли искусство Озмо порчей имущества? Ответ суда был однозначен: рисунки «представляют собой художественное произведение» с «культурной ценностью», направленное на то, чтобы «придать блеск и значимость» заброшенному объекту, что «несовместимо» с порчей имущества.

Однако Фонтан Сан-Чербоне сегодня снова в упадке

Между тем, спустя три года после принудительного удаления работы, Фонтан Сан-Чербоне снова находится в состоянии запустения, измазанный красной краской неизвестными лицами (которых никто не искал и не преследовал). Озмо — который, кстати, является автором первой публичной художественной инсталляции на фасаде итальянского суда в Риети в 2019 году — испытывает удовлетворение от того, что художественная ценность его работы признана официально: «За четыре года личных и институциональных атак, направленных также на мою художественную ценность и на работу, которую я подарил и которая сегодня утрачена, я подумывал пойти на сделку. Вместо этого я решил идти до конца. Я благодарен тем, кто был рядом со мной — адвокатам и учреждениям, с которыми я часто сотрудничал для изучения и продвижения истории и территорий. Вынесено решение, которое признает культурную ценность моего искусства и внимание, которое я уделяю каждой работе: это исторический прецедент для публичного искусства в Кодексе культурного наследия. Жаль, что фонтан моего детства снова заброшен».